猕猴桃果心、种子所在区域和外侧果壁，都有维管组织，但这些通道是否来自同一种结构安排？Guo等人在2013年Qinmei材料研究中，将观察区分为中央胎座CP、外围胎座PP和外果皮OP。作者不只描述通道分布在哪里，还追索胎座和子房壁两套维管路径的构成，以此讨论心皮的组成来源。[1]

中央胎座主要由较大、较均一的薄壁细胞构成，维管束进入后随即分支，分布到果心内部。正文将这里的束描述为周韧结构，也就是韧皮部围绕木质部，具有次生组织和明显的维管形成层。胎座束从花托上部进入，中央胎座束再由它分出。因此，果心在这一材料中并不是一块被维管网络绕开的均匀填充物。[1]

外围胎座的路径继续分向具体对象。论文列出径向供应胚珠的分支、胚珠迹以及隔膜束，三者均被描述为周韧结构。前两类将胎座网络接到胚珠或种子，隔膜束则分布在相间的隔膜中，而非每个隔膜都有同样的一束。这一分布关系让‘胎座周围有维管束’变得更明确：其中既有通向胚珠的支路，也有对应隔膜组织的支路。[1]

从基部往上，中央胎座内维管束的横截面形状也有变化。作者记录其由近圆形走向较长的轮廓，木质部截面积与中央薄壁组织区域逐渐减小，次生韧皮部在束内所占比例却未相应降低。讨论将发达的韧皮部视为轴向物质运输的重要结构基础。这个解释来自组织构成与位置的联系，本文没有把它换算成某一时刻的运输量。[1]

外果皮中的子房壁束及其侧枝束，另从花托延伸进入果壁。基部有一项值得保留的区别：侧枝束为周韧结构，而主要的子房壁束为外韧结构，木质部与韧皮部分处两侧；在中部和近顶部，两类束都被描述为外韧。于是，同叫外果皮维管束，也不能脱离基部、中部或顶部的位置来给出统一束型，更不能只取基部的侧枝束代表整套果壁网络。[1]

这些空间差别进入了作者的理论讨论。论文将胎座的周韧束、分支层次和较发达的次生组织，联系到带有胚珠的轴性结构；将子房壁中较多的外韧束，联系到包围它的叶性部分。作者认为这支持Unifying Theory所提出的复合组成解释，即胎座与围绕它的子房壁并非同一个来源部分。这里转述的是该文作者如何解释证据，不将单项Qinmei研究写成所有被子植物心皮来源已获裁定。[1]

文献之间的材料差别也被保留下来。较早研究未描述中央果心和隔膜的维管束，曾据此形成这些部位缺少相应组织的解释；本研究则在Qinmei中记录了它们。作者没有因此直接认定早先材料必与Qinmei完全相同，而是提出仍需进一步比较相关材料的解剖差异。对猕猴桃结构资料，这让维管束的实际记录、材料之间尚待比较之处，以及由结构提出的理论，各有自己的证据位置。[1]

资料来源：[1] [Vascular anatomy of kiwi fruit and its implications for the origin of carpels](https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2013.00391/full)

信息来源

本文基于上述公开资料整理，未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。